АРХИВ. Поиск закономерностей группового поведения аномальных явлений ("Аномалия" №3 1993)

Авторы: Алексей ДМИТРИЕВ, доктор геолого-минералогических наук, главный научный сотрудник,
Владимир БОТВИНОВСКИЙ, научный сотрудник Объединенного Института геологии, геофизики и минералогии СО РАН Новосибирск

С позиций региональных оценок развития аномальных явлений необходимо отслеживать коллективное поведение событий. Важность такого отслеживания диктуется и поиском общих закономерностей, которым подчинено проявление светящихся образований в атмосфере и ближнем космосе. Мы рассматриваем самый общий случай, в котором региональное и локальное качество геолого-геофизической среды учитывается лишь косвенно. Вместе с тем уделено значительное внимание общему геомагнитному фону (в плане возмущения геофизических полей) и некоторым особенностям солнечноземных взаимосвязей.

В данной работе ответственным аргументом распределения событий использовался индекс геомагнитной активности С9 (4), который практически независим от факторов: плотности населения, грамотности, наличия информационных сетей сбора исходных данных и др. По мере работы оказалось полезным учесть номер земных суток в данном солнечном обороте. Алгоритм-программное обеспечение решения задачи сводилось к автокорреляционному анализу. При этом просчитывались одно- и двумерные распределения событий. В целом, задача была расчленена на ряд подзадач с целью большего охвата и глубины характеристик исходных данных.

Исходные данные взяты из рукописного отчета A.С.Кузовкина ("ХХ-й век", 1981. -386 с., рукопись). Из 444 наблюдений, как оказалось, не все описания характеризуют различные события, т.е. разные наблюдатели описывали одни и те же явления, что снижает требования независимости. Процедурой "склейки" файл данньк был отфильтрован, с учетом того, что ряд явлении развивался в значительных пространственно-временных координатах. В результате "склейки" к работе было допущено 272 события. Причем они классифицировались по значениям индекса геомагнитной активности: низкие индексы - С9 не более 2; средние - С9 не менее 3, но не более 4; высокие - С9 не менее 5. К первой группе отнесено 124 события, ко второй - 86, к третьей - 62.

Пространственное подразделение событий произведено по широтной сетке с шагом в 4 градуса для каждой полосы локализации. Было выделено 8 зон.

Автокорреляционный анализ вскрыл ряд очень важных особенностей в коллективном поведении аномальных явлений:

1. выявлены периоды встречаемости событий в 54, 108, 162 дня (кратные солнечному обороту);
2. следствия солнечно-земных взаимосвязей проявляются сильнее в условиях сильных возмущений геомагнитного поля;
3. генерация событий носит кратковременный характер (1-2 дня) и тяготеет к солнечному бициклу (54 дня);
4. наибольшее число событий приходится на 23 земные сутки солнечного оборота, что говорит о наличии геоэффективного солнечного меридиана.

Касаясь анализа двумерного распределения событий по земным суткам солнечного оборота и индексам геомагнитной активности, следует отметить, что существует связь между аномальными явлениями и индексом геомагнитной активности и солнечным меридианом. При этом отмечается независимость геомагнитной обстановки от суток солнечного оборота, но встречаемость аномальных явлений зависит от солнечного меридиана, т.е. события происходят при больших или меньших геомагнитных индексах определенных земных суток солнечного оборота. Это как бы событие, вступающее в 23 день солнечного оборота, "ждет" дня с высоким индексом С9. Высокая доля (3) гелиопериодизированных аномальных явлений говорит о наличии поощряющего механизма в составе солнечно-земных взаимосвязей. Здесь уместно будет предположение, что объекты, обнаруживающие свою плазменную (или "квазиплазменную") природу, делегируются из области Солнца и могут иметь разнообразное функциональное значение, т.е. быть: техноэффективными, биоэффективными, психоэффективными и геоэффективными (2).

Групповое поведение светящихся образований в пространстве также оказалось весьма нетривиальным:

1. для развитых региональных аномальных явлений существует тенденция их наступления в более северных районах при больших значениях индекса С9 (что естественно и в общем плане геофизических процессов в авроральных зонах);
2. развитие обширных аномальных явлений средних и южных районов (Крым, Кавказ) приходится в основном на интервалы времени со слабыми геомагнитными процессами (что является в общем-то неожиданностью с точки зрения общих свойств развития свечении в верхнем полупространстве).

Проверка на "засвечивание" со стороны ракетных пусков осуществлена анализом геофизической обстановки для 2070 объявленных пусков. Была выявлена независимость режима ракетных пусков от геогелиографической обстановки и незначительная вложенность ракетных постсвечений в состав анализируемой выборки аномальных явлений. Попытка рассмотреть общую геомагнитную реакцию на развитие тех или иных светящихся образований приводит к двум предположениям:

• некоторые виды светящихся образований мобилизуют энергию для своего самоподдержания из общего геомагнитного поля и
• некоторые гелиопериодизированные события сопровождаются накачкой энергии в планетную газо-плазменную среду.

Оба этих предположения нуждаются в дополнительном обосновании. Но в любом случае, вскрытие особенности группового поведения аномальных явлений свидетельствует о наличии процессов широкого функционального значения. Энергоинформационные перетоки Земля-Космос в феноменах светящихся образований имеют сложные сценарии и требуют серьезного и длительного изучения.

Литература

1. Большев Л.Н., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. М.: Наука, 1965. -464 с.
2. Дмитриев А.Н., Журавлев В.К. Тунгусский феномен 1908 года - вид солнечно-земных взаимосвязей. Новосибирск: ИГиГ СОАН СССР, 1984. -143 с.
3. Дмитриев А.Н. Корректирующая роль гелиоцентрированных необычных атмосферных явлений / Изв.ВУЗов. Физика. Томск. -ТЗ, 1992. -С.105-110. 4. Зосимович И.Д. Геомагнитная активность и устойчивость корпускулярного излучения Солнца. М.: Наука. 1981. -191 с.