Памяти одной аномальной зоны
Итак, Чеховская, она же Новобытская, аномальная зона, Зона «Н», о которой мы много рассказывали в нашей книге «Тайны Живой Земли». Окрестности посёлка Новый быт – издревле населённая местность по берегам р. Лопасни. Археологами обнаружены поселения эпохи мезолита-неолита, остатки средневековых селищ XIV–XVII вв.
Наиболее известная, хотя лишь относительно старая, древность – монастырь Вознесенская Давыдова пустынь, основанный в 1515 году.
От прошлого же остались, видимо, и подземные ходы. Выход одного из них до сих пор виден на обрыве у монастыря, второй обнаружен в начале 1990-х. Но, по счастью, он почти никому не известен, поскольку осыпается и находиться в нём опасно. Допускаем существование ещё нескольких.
Древнейшие следы пребывания человека, а также селище обнаружены в полутора километрах к северо-западу от северной окраины посёлка на высоком останце реки.
Одно время археологи считали, что там же находилось и городище, но последующие разведки показали отсутствие культурного слоя. Это обстоятельство, а также то, что рядом находился одиночный (?) курган, заставляет допускать наличие здесь древнего святилища. Однако ни подтвердить, ни опровергнуть это ныне невозможно.
Сейчас на месте предполагаемого городища-святилища находится храм постройки начала XX в., действовавший и в годы советской власти.
Именно на этих полях и поблизости от них наблюдались десятки случаев АЯ, происходили престранные события, часть которых теперь, по прошествии времени, кажется даже невероятными.
Зона попала в поле зрения исследователей АЯ в 1982 году. Поводом для внимания послужило хорошо известное уфологам событие: смерч, прошедший по странной траектории, огибая жилые постройки. Смерч оставил после себя вывал леса, поверженную мачту ЛЭП и повреждённую крышу коровника.
Самым интересным оказалось то, что очевидцы видели смерч без хобота, но с тёмным телом овоидных очертаний в центре. Сохранились фотографии зарисовок наблюдения и сделанные в разные годы фотоснимки места событий.
Собственно, в числе одной из первых групп, выехавших на место событий, была и Т. В. Фаминская, автор этой статьи, тогда — член КАЯ.
Очевидец, местный житель Е. Ф. Тишин поведал и о других связанных с АЯ странностях местных полей; часть из них в дальнейшем подтвердилась. Примерно с 1983 г. сведения об особенном месте неподалёку от Москвы широко распространяются в сравнительно узких кругах заинтересованных людей. Поскольку информация о «зоне», где можно «воочию лицезреть НЛО и пообщаться с инопланетянами», в отсутствие газетных публикаций и Интернета распространялась пусть и с меньшей скоростью, но вызывала больше доверия, в это место стали всё чаще и чаще приезжать люди, которым не терпелось испытать всё это на себе. Многие из них встречались с необычными явлениями. Тогда их не очень фиксировали – и по недомыслию, и потому, что не было особенной проблемы натолкнуться на что-то загадочное. Никакими военными частями и секретными объектами, которые есть в Чеховском районе, подавляющее большинство странностей при всей критичности объяснить было нельзя.
Когда мы начали сводить воедино многочисленные повторяющиеся и уникальные наблюдения, пришлось делать поправку на то, что это лишь малая толика достоверных случаев. Пусть с АЯ сталкивались и не все наблюдатели, но многие. Совокупную статистику наблюдений собрать просто невозможно: люди приезжали из разных городов (от Прибалтики до Закавказья и Сибири), связи с подавляющим большинством из них утрачены.
Объекты типа «ночные огни» мы наблюдали с самых первых своих приездов. Видели их многажды, в группах разного состава. Рассказывали мы о них тоже не раз, в том числе в «Аномалии», а потому едва ли стоит останавливаться подробно на этих довольно типичных объектах. Впрочем, заслуживает внимания такой случай…
В 1992 г. мы проводили здесь исследования совместно с профессиональными геофизиками из ИФЗ и ИЗМИРАНа. Люди академического склада, они в большинстве своём весьма скептически относились к самой возможности существования каких-то там НЛО.
В одну из ясных ночей мы отправились прогуляться, естественно, обсуждая в том числе и вопрос реальности НЛО (уточним: в те поры мы называли так исключительно то, что полагали продуктом внеземного разума). Тут НЛО и появился – «высокий ночной огонь». «Вот, – говорим, – смотрите». Смотрим. «Да какой это НЛО, – смеётся один из геофизиков, молодой кандидат наук. – Спутник это обычный». И в этот момент «обычный спутник» мгновенно останавливается зависает на месте на секунду-другую, а затем продолжает движение с прежней скоростью. А за нашими спинами изумлённый возглас кандидата: «Ой! Он остановился… Спутники не могут останавливаться!»
С 1983–1984 по 1998 г. в АЗ наблюдали:
– разноцветные световые вспышки, свечения и т. п. (очень много). Это не модные ныне «шары» (орбы), которые в изобилии присутствуют в книжках или на сайтах и чаще всего оказываются обычной пылью или бликами, не жучки-светлячки и не блики от капель воды. Нет! Это вполне видимые короткоживущие (от долей секунды до нескольких секунд) образования разной величины и формы – от точечных до сияний. Особенности: цвет от тёмно-красного до сине-зелёного, бесшумность, небольшая (0,2–4,0 м) высота над поверхностью земли. Очень любопытно их действительное или кажущееся системное поведение [ТЖЗ]. В ряде случаев плёнка при их съёмках оказывалась полностью или частично засвеченной. Число наблюдений учёту не поддаётся. Связь со степенью освещённости ночных полей и лесов не выявлена, то есть версия, что это – блики от капель воды или, на худой конец, светлячки, «не срабатывает».
Впоследствии подобные эффекты неоднократно отмечены во всех посещённых АЗ. Их фиксировали на чёрно-белую, порою на цветную плёнку.
Крупные плазмоиды наблюдали гораздо реже. В июне 1992 г. из леса на высоту около 30 м поднялся светящийся зелёный шар угловыми размерами около 30'. Как выяснилось позднее, его видели и местные жители. Анализ позволил установить, что расстояние до шара от места наблюдения не превышало 300 м.
Характер появления и поведение объекта полностью исключают возможность отождествления его с сигнальной ракетой. Интересно, что на момент именно этого наблюдения световой день ещё не закончился, было около 19–20 час. О разноцветных светящихся шарах рассказывали и в последние годы жители ряда окрестных деревень, в том числе совершённо далёкие от чего бы то ни было «аномального».
«Тёмные» объекты и (условно) «невидимые» АЯ – скорее редкость, причём во всех ГАЗ, где довелось побывать.
При проявке плёнок на снимках, сделанных в направлении, где ощущалось присутствие «нечто», мы иногда обнаруживали неожиданные изображения. В ряде случаев объекты видели, но увиденное отличалось от сфотографированного.
Забавный случай полиморфизма НЛО наблюдали наши коллеги (1984). Небольшое тело, похожее на облачко с чёткими краями, сначала пролетело на восток, оставляя «след» в небе в виде тёмной, как бы дымчатой полосы, затем зависло на фоне окрашенного утренней зарёй неба и начало демонстрировать разные превращения, а под конец… разделилось на две части. Одна улетела, а вторая какое-то время ещё висела в небе, пока встающее солнце не сделало наблюдение невозможным.
А вот таких туманов, как в ГАЗ под Новым бытом, мы не встречали более нигде.
«Структурированные» туманы и туманоподобные образования отличаются наличием ряда особенностей, нехарактерных для обычных туманов весенне-летнего периода. В том числе отмечены окрашенные (порою очень ярко) туманы, туманы, «стекающие» плотным потоком с возвышенности в низину, с последующим медленным в этой низине рассеиванием, устойчивые образования в виде куполов, коридоров или туннелей правильной форумы, с чёткими границами и поворотами (не менее 4–5 случаев) и т. п. Также отмечена реакция на человека (человек приближается – туманное образование «отползает» назад или вбок). Сентябрьской ночью 1988 г. 8 человек наблюдали с двух точек туманные купола – полусферы диаметром в основании около 50 м и более, с тёмным «столбом» в центре. Луна подсвечивала густой туман, купола было прекрасно видно. Куполов было не менее 10, сохранялись они в течение нескольких часов.
К сожалению, рисунки не могут передать всей зрелищности этих эффектов.
Продолжим об уникальном.
Объект с условным названием «пирамида» на момент съёмки мы не наблюдали.
Тем не менее, снимок прошёл экспертизу, признан подлинным, а вот удовлетворительного естественного объяснения найти не удалось. Снимок сделан в направлении западной части неба широкоугольным объективом летом 1986 года. Год спустя был получен снимок, где слабо просматриваются две светлые полосы на фоне солнечного неба, параллельно контурам пирамиды. Начиная с 1988 г. «пирамиду» неоднократно наблюдали, преимущественно в вечернее время суток. Возможно, потому что уже знали, куда смотреть? Есть несколько случаев ночных наблюдений, когда контуры её как бы высвечивались сине-белым (бледно-фиолетовым) свечением.
В том же 1986 г. была сфотографирована и светящаяся фигура у костра, которую мы также не видели, но как бы ощутили наличие некой аномалии над костром и сидящими возле него людьми. Серия также прошла экспертизу.
Судя по нашему опыту, НЛО аппаратного типа – редкость в любой АЗ.
Именно это обстоятельство в своё время побудило задуматься об истинной природе тех явлений, которые мы наблюдаем в особых точках земной поверхности. Не менее редки и собственно контакты. Контактная информация из Новобытской геоактивной зоны типична. Сопоставление показало наличие тех же противоречий и «редкоземельных» вкраплений действительно важных и проверяемых сведений в общем потоке. Также следует отметить, что имел место длящийся контакт, состоявший из двух эпизодов с интервалом в год (при нескольких свидетелях и фотосъёмке объекта). Есть и случай группового контактного сна, и индивидуальных наведённых сновидений с последующим подтверждением синхронного сновидениям наблюдения реальных объектов и т. п.
19 августа 1989 г. в 23.30 наблюдали объект («классическую» тарелку) угловыми размерами от 0,7 до 1 град. Время наблюдения – 30–40 сек. Высота над линией горизонта около 45 градусов.
20 июня 1990 г. объект с пульсирующими белыми огнями прошёл на значительном удалении от группы наблюдателей и скрылся за лесом. Ещё один член группы, идя по полю, несколько секунд спустя засёк момент исчезновения объекта с яркой вспышкой.
Тёмное яйцевидное тело с периодически вспыхивающей ярким белым светом нижней частью наблюдали дважды, 11.09.1988 и 11.09.1989, около 23 часов вечера. Высота пролёта – нижний уровень дождевых облаков (до 300 м), угловые размеры около 1 градусов. Высота над линией горизонта – от 55 до 80 градусов.
В марте 1990 г. некоторые жители посёлка наблюдали днём странный светящийся красный квадрат. Сообщали также, что одновременно с ним в посёлке дети видели странных роботоподобных существ очень высокого роста. Увы, более подробных сведений получить не удалось.
Позднее дважды наблюдали треугольные (?) НЛО. Эти случаи известны и растиражированы (правда, почему-то с искажениями).
В 1987 г. отмечен случай кратковременной спонтанной левитации человека на высоте до 0,5 м в присутствии свидетеля. На месте зависания в течение нескольких лет не росла трава, образуя круглое пятно. В 1992 г. в «аномальность» точки подтверждена приборно.
Отмечены 4 случая спонтанной телепортации и несколько случаев, когда люди в одиночку или группами «блуждали» в хорошо известном лесу при странных обстоятельствах. Однажды после такого блуждания обнаружили, что часть полусферического стекла фонаря непонятным образом оказалась продавленной внутрь, но целой.
Есть случаи наблюдения «двойников»; по меньшей мере одна встреча с кем-то, напоминающим снежного человека – йети (исследованием случая занимался А. С. Клемешов, см. «Аномалия», №N 1, 2006), акустические АЯ – во всех случаях по несколько очевидцев.
Случались истории прямо-таки в стиле фэнтези – не то видения, не то и в самом деле открытие «врат» или переходов в «параллельные миры» или в прошлое. Это сейчас подобные истории склоняют туда-сюда телеканалы и жёлтая пресса. Те же, которые мы имеем в виду, происходили в середине – конце 1980-х гг., задолго до бума, и в 1996 году. Небольшая часть историй изложена А. Платовым в книге «Дорога на Авалон».
В марте 1994 г. при съёмках английскими кинематографистами документального фильма стандартные аккумуляторы от видеокамеры «Сони», рассчитанные на 20–30 минут работы, в одной точке съёмки разряжались за 3–5 минут, что привело членов съёмочной группы в полное замешательство. При этом «пятачок» в ельнике, выбранный для съёмок, был полностью свободен от снега, а вокруг толщина снежного покрова превышала 50 сантиметров.
В 1994 г. Ф. Эльдемуров при геоботаническом исследовании местности выявил на территории предполагаемого городища – холма «Старый Спас» – ограниченный ареал распространения растений-экзотов, причины появления (сохранения) которых именно здесь для нас так и остаются загадкой.
Интересен и тот факт, что с тех пор площадь, занимаемая экзотами, не увеличилась. Магнитометрические и биолокационные исследования холма «Старый Спас» выявили наличие характерных кольцевых структур.
Всё перечисленное – лишь часть известных нам случаев встреч с АЯ.
Со временем удалось выстроить своего рода схему силовой структуры ГАЗ, проследить особенности перемещения НЛО и локализации приземных АЯ.
По мере обработки всё больших массивов отечественных, в том числе собственных, и зарубежных наблюдений и исследований мы сделали вынужденный вывод: странные явления в большинстве случаев имеют вполне естественные объяснения (порядка 90 % всех наблюдений). Доля действительно «странного» относительно явлений не-аномальных, хотя и кажущихся наблюдателям странными и необычными, очень невелика. Этого мнения придерживаемся до сих пор.
Поверьте, зона далеко не всем раскрывала свои секреты. Вот, например, летом 1998 г. туда приехала группа исследователей. «Основная часть зоны — поляна 300 х 500 метров. Ничего необычного. Биолокацией было найдено на этой поляне одно место посадки. Внешне ничем не выделяется. Угол поляны, на который нам рекомендовали обратить внимание, ничем аномальным не выделялся. [Тем не менее, именно там произошёл в 1988 г. близкий контакт и наблюдались некоторые АЯ. – Авт.] Поэтому мы отправились исследовать окружающий лес и просеку, на которой были случаи телепортации. В лесу мы нашли два места, возможно, места посадок НЛО, они выделялись необычной большой травой 20 см, а в остальном лесу 5 и менее». За места посадок были приняты подповерхностно обводнённый участок леса и место на обочине езжей просеки, где прежде валялся порванный мешок с просыпанным из него удобрением. А случаи телепортации происходили совсем на других двух просеках…
В самом конце 1980-х г. на территорию ГАЗ просочились вездесущие дачники. Первые постройки появились прямо в старице на бывших распашных полях. В первые годы после застройки зон АЯ не исчезли, а перешли, если угодно, на другой уровень. Так, сторожа дачного посёлка донимал полтергейст, с которым не могли справиться лица духовного сословия разных конфессий, гулявшую молодёжь (трезвую!) пугали «черти» и т. п.
В 1998 г. мы не смогли продолжать системные посещения этой зоны по множеству объективных причин. А летом 2008 г. последнее остававшееся незастроенным поле разделили заборы и взрезали строительные канавы.
Так эта зона, как и многие другие уникальные по своим свойствам и значению места, оказалась безвозвратно утраченной как для серьёзных исследователей АЯ, так и для тех, кто едет в такие места в поисках себя.
Вместо послесловия
Новобытская зона была Зоной с большой буквы уже в самом начале 1980-х – задолго до М-ского треугольника. За годы её известности там перебывали сотни людей всех возрастов и профессий. Каждый приезжал туда за своим.
Данные и опыт, полученные, в первую очередь, в Новобытской зоне, позволили нам ещё в конце 1980-х – 1991 гг. показать существование тесной связи и даже генетического родства АЯ и ГАЗ, а также разработать перечень критериев, наличие которых свидетельствует об аномальности той или иной территории. С тех пор наши публикации на эту тему разошлись по свету, часто даже без упоминания авторства и, что грустно, с искажениями.
Мы не смогли уберечь эту зону. Лишь немного отсрочили её «освоение». Но происшедшее вовсе не означает, что Новобытская зона прекратила своё существование.
Особое место уничтожить нельзя. В результате неумных действий оно может изменить свои качества. Оно может затаиться, начать проявлять себя по-другому, нежели раньше, превратиться из благотворного в опасное. Иначе говоря, оно может «выпасть из гармонии». О причинах мы говорили ещё двадцать лет назад. Сегодня, в эпоху чудовищных диссонансов особенно важно выявлять такие места, беречь их, брать под охрану государства, а не передавать в частную собственность, не использовать их в военных и иных целях, не допускать застройки, проведения в их пределах массовых мероприятий…
Во всех случаях в пределах ГАЗ обнаруживаются природные либо исторические объекты, которые дают достаточно оснований для того, чтобы добиться выделения этих мест в категорию особо охраняемых природных территорий, ландшафтных заповедников или памятников культурного наследия. Спасая точки планетарной матрицы, мы спасаем планету и её население.
И напоследок: значительная часть наших исследований в Новобытской зоне была выполнена по программам АЭН. Поэтому, думается, вполне уместно протянуть ниточку из прошлого в настоящее, ибо только так возможно понимание направления дальнейшего движения.
Быть может, кто-то тоже вспомнит своё и захочет поделиться.
Кто-то – извлечёт уроки.
Кто-то (а вдруг?) – захочет пройти свой путь в этом направлении. Вместе с нами или самостоятельно.
В добрый час!
С. Ермаков, Т. Фаминская
(опубликовано «Аномалия» 2009 – 3)